恩格斯之所以说马克思《资本论》具有“术语革命”的意义和科学成就，就是因为马克思《资本论》从一开始就提出了许多科学的具有创新价值和内在逻辑关系的术语和概念，从而使政治经济学真正从斯密、李嘉图等古典学派那里走向马克思主义政治经济学，真正确立了马克思主义政治经济学的科学地位和价值。

　　恩格斯在评价马克思《资本论》的科学成就时，曾经指出“一门科学提出的每一种新见解都包含这门科学的术语的革命”。恩格斯实际上在这里指出了一个非常重要的问题，这就是“术语革命”是马克思主义理论创新和发展的一个非常重要的概念，也是马克思主义一个基本的方法论。

　　作为体现一门科学具有“新见解”的“术语革命”，首先体现的就是这门学科体系中所包含的揭示客观事物发展规律、体现创新价值若干概念体系和基本范畴，这是形成学科创新和发展并形成一门“科学”的重要起点和基础。其次，体现的就是这些概念和范畴之间内在具有的十分紧密的科学逻辑关系及其知识体系，而不仅仅是一些概念和范畴的简单罗列。这也就是为什么强调科学创新，首先要具备所谓“术语革命”的价值和意义。恩格斯之所以说马克思《资本论》具有“术语革命”的意义和科学成就，就是因为马克思《资本论》从一开始就提出了许多科学的具有创新价值和内在逻辑关系的术语和概念，如商品二因素、劳动二重性、剩余价值论，甚至劳动与劳动力区分等等。正是这些极具科学价值和天才的术语革命及其内在的科学的逻辑关系，使得政治经济学真正从斯密、李嘉图等古典学派那里走向马克思主义政治经济学，真正确立了马克思主义政治经济学的科学地位和价值。

　　习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上提出“着力构建中国特色哲学社会科学，在指导思想、学科体系、学术体系、话语体系等方面充分体现中国特色、中国风格、中国气派”，其实这也就是要求我们运用马克思主义“术语革命”的分析方法，真正提炼出反映出中国特色和中国风格的哲学社会科学概念体系、范畴体系，推动构建中国特色哲学社会科学。

　　在当前加快构建中国特色社会主义政治经济学体系过程中，我们更要坚持马克思主义“术语革命”的分析方法，科学提炼和归纳具有“术语革命”意义上的新概念、新范畴，这是构建中国特色社会主义政治经济学学科体系的重要基础和逻辑起点，也是形成中国特色社会主义政治经济学话语体系的核心和标志。如果没有一批具有“新见解”的科学的“术语革命”，不能归纳、提炼出具有显著特征的标志性、符号性的体现中国特色社会主义经济发展实践和经验规律的概念体系，那就无法真正构建起中国特色社会主义政治经济学体系。

　　实际上，改革开放40年来中国经济在不断取得一系列实践发展成就的同时，我们也提出并形成了一系列具有中国特色、中国风格的“术语革命”和话语体系，如“社会主义初级阶段”“社会主义市场经济”“先富后富与共同富裕”“改革开放”“四化同步”等等;尤其是党的十八大以来，更是提出了一系列具有中国特色的经济发展新思想和新战略，如“经济发展新常态”“供给侧结构性改革”“以人民为中心的发展思想”“使市场在资源配置中起决定性作用、更好发挥政府作用”“混合所有制”“现代化经济体系”“乡村振兴战略”等等。这些新思想和新战略都具有“术语革命”的意义和价值。

　　值此改革开放40周年之际，我们既要认真总结中国发展取得的历史性成就和经验，更要梳理、提炼改革开放40年来我国经济发展中形成的具有创新价值和实践指导意义的重大判断、重要思想和发展战略。为此，第一，我们要立足中国特色社会主义经济发展与改革开放的实践基础，通过科学归纳和总结梳理，进一步挖掘40年来一系列重大经济思想和发展战略所具有的实践创新价值和内在规律，使之形成具有实践性和理论性高度统一的概念体系、范畴体系和方法论体系，体现中国风格和中国特色，为构建中国特色社会主义政治经济学奠定实践基础。第二，我们要运用马克思主义政治经济学的基本立场，重在提炼和总结出具有内容创新价值、思想引领价值的重大理论观点，真正体现“术语革命”的意义、力量和魅力，真正为丰富和发展马克思主义政治经济学注入活力。第三，我们也要借鉴西方主流经济学的科学方法，使得中国特色的经济学思想及其术语和概念体系之间更具理论逻辑性和科学性，从而成为既具有中国气派的经济学思想，又能够具有国际影响力、进行国际传播的经济学流派，以开放和国际化视野，为人类经济思想和文明发展作出中国的新贡献。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除 025-84707368。